Днес 29.10.2012г. Започна делото против Кръстю Сарийски

Ще се измъкне ли отново Кръстю Сарийски от правосъдието. ?

  Ще плащат ли кооператорите парите откраднати от бившият председател на кооперацията Кръстю Сарийски на УниКрадит Булбанк?   Твърдения:   Кръстю Сарийски твърди, че е бил подведен и "някой", който той не си спомня "кой" е занесъл фалшив протокол в банката. Вярно ли е това:   Факти:   1. Няколко дена преди фалшивият протокол да се появи мистериозно в банката (според твърдението му), Кръстю Сарийски като председател на кооперацията е публикувал в Агенция по вписванията въпросният истински протокол с неговият подпис. В него няма и следа на това общото събрание да му е възлагало на него или на някой друг теглене на кредит, като и съгласно закона за кооперациите разпореждане с имуществото на кооперацията (учредяване на ипотека).   2. Представен е фалшив протокол в банката, който Кръстю Сарийски трябва да подпише като представляваш кооперацията.   3. Същият фалшив протокол е представен пред нотариус при учредяване на ипотека върху имуществото на кооперацията. Ако не този в банката то този пред нотариуса би трябвало да бъде заверен от представляващият кооперацията Кръстю Сарийски. Присъствали са двамата управители на банката и Кръстю Сарийски.   4. Веднага след постъпване на парите от кредита по сметката на кооперацията те се превеждат на Хран Родопи ООД.   Въпроси:   1.Най-важният въпрос: След като Кръстю Сарийски е бил запознат с решението на Общото събрание и съдържанието на протокола (видно от факта, че се е подписал под истинският   протокол представен в Агенция по вписванията), което не му е възлагало теглене на кредит, защо изобщо той е започнал процедура за теглене на кредит?   2.Защо след като Кръстю Сарийски е представляваш кооперацията не е заверил протокола, а се опитва да твърди, че е бил подведен. Той ли носи отговорност за представените документи.   3. Фалшивият протокол наистина ли е донесен от мистериозен приносител или това е начин Кръстю Сарийски отново да заблуди правосъдието.   4. Фактът „не подписан фалшив протокол“ означава ли, че някой друг го е донесъл. Кой представлява кооперацията и е отговорен за представените документи.   5. След като е приет такъв фалшив протокол в банката не заверен от Кръстю Сарийски имал ли е Кръстю Сарийски съучастници в банката.   6. Приет ли е фалшивият протокол не заверен от нотариус, където са присъствали само двамата управители на баката и самият Сарийски.   7. Защо след като отпуснатият кредит е целви парите отиват веднага в сметката на Хран Родопи ООД по друго направление.   8. Съществувал ли е изобщо проект, по който да бъде отпуснат кредита или Кръстю Сарийски предварително е имал намерението изобщо да не започва каквато и да била инвестиция, а направо да присвои парите.   9. Водени ли са достатъчно прилежно счетоводните документи за да се проследят плащанията към Хран Родопи ООД и да се видят по тях парите които Кръстю Сарийски е присвоил неправомерно по отпуснатият кредит.   Ще отговори ли правосъдието на тези въпроси? 

Интересен е и друг въпрос.... С чии пари малкият син на Сарийски - Анастас (акционер в "семейните"фирми) е финансирал по същото това време самоучастието си (не по-малко от 20% от покупната цена) за закупуване на апартамент в Манастирски ливади, София на стойност хиляди евра. Синът е теглил ипотечен кредит също от Уникредит Булбанк(какво съвпадние), който също е във фаза принудително изпълнение (видно от запорираните дялове във фирмените му участия оповестени в Търговския регистър) поради неплащане на дължимите погасителни вноски.

Може ли да предоставите доказателства за трънената Ви за Анастас Сарийски

Доказателства за какво? Това е риторичен въпрос като всички гореописани. А иначе в публично достъпния Търговски регистър може да се види доказателство за изпълнителното производство по пардитите на дружествата в които синът е акционер - Сари Лес и Хранпрогрес.
Компетентните институции много лесно могат да проверят дали синът има законни и декларирани доходи, които да обяснят подобен разход. Не е моя работа да търся и предоставям доказателства. Лесно може да се провери имотното състояние на Сарийски и синове (4 къщи и поне 2 апартамента) и доходите им и дали доходите са достатъчни за придобиване на тези имоти.

Само предоставям още една тема за размисъл на публиката. ;-)

;-)